中共领袖的工资能做什麽？ 赵达功 中国国家领导人的工资是世界上最低的，但这什麽都说明不了，只是一个假像而已。去年十二月香港报纸报导，说胡锦涛、温家宝要涨工资了，由原来的每月人民币2800多元工资涨到3100多元，报导还比较了香港特首董建华的工资，说他月薪二十四万港元，年薪将近三百万，国家领导人是望尘莫及。不过，中国老百姓没人相信中国领袖工资水平能证明他们是廉政的，工资对于中国领袖以及各级官员的收入和实际个人消费并没有实际意义。 我们可以简单做算术计算，胡温等国家领导人每月3100元，一年就是37200元，假定这些工资他们一分钱都不用，全部存入银行，十年总计是372000元（利息不计）。这37万元如果在北京买房子，恐怕一套普通住宅都买不起；如果买小轿车，丰田或别克等中档车大概只能买一辆；如果将37万投入股市，可能会跌的一文不值。如果中国领袖靠工资收入进行个人家庭消费，可能一天都熬不下去。 香港媒体讥讽说“胡锦涛温家宝薪水低但含金量高”，指的就是中共领袖（其实包括各级高官）的薪水不能与普通工薪阶层相比较，“权力”本身就具有含金量。我们知道，中共各级官员（从村级开始）首先是用公款也就是纳税人的钱来进行个人消费。用公款进行个人消费，中共的党纪国法都是不允许的，但事实上又都是允许的，而且还是大肆挥霍浪费公帑。“权力”的诱惑力就在于“权力”本身是资本，这就解释了为什麽“权力”（官位）可以买卖的原因。 假定胡温就像毛泽东、邓小平一样都抽烟，不要说特制香烟，香烟的牌子大概就是“中华”，一包软包装中华烟市场零售价为60多元，再假定他们每天只抽一包，每月消费就在1800多元；假定他们就像叶利钦、邱吉尔一样喜欢喝酒，保守按每三天一瓶白酒，当然不是五粮液就是茅台或者水井坊，每瓶价格在300到400多，每月消费10瓶就是3000到4000多元，如果喜欢喝洋酒，消费就更高；他们的服装鞋帽都是高级裁缝定做，一套服装少说也得几千甚至上万元的费用；至于吃饭，山珍、海味、野味等，我们无法计算……保姆、保健医生、厨师、园艺师、发型师、司机、私人秘书、保镖等费用都是公开的国家支付费用，我们实在不知道中国领袖有什麽消费是属于个人消费的范围，工资对于他们有什麽用处？就像我们不知道历来中国皇帝的工资是多少一样，中国领导人就是没有工资也正常，有工资反而感觉那是“皇帝新衣”。因为“朕即国家”，“普天之下，莫非王土”，中国的财富即是他们自己的财富，工资有什麽用？中国的领袖有“皇帝”价值观，中国地方的官员也有“土皇帝”价值观，自称“父母官”就是意味著“家天下”，在一个家庭中父母理所当然是财富的所有者，谁的家庭小辈子女给父母算帐？那是大逆不道！ 德国是世界上排列第三的经济强国，政府总理的年工资有20万欧元，比起中国领袖的工资高处太多了，但与西方其他国家领袖相比，还是属于工资收入最低的了。德国总理施罗德由于几次离婚，个人经济状况很糟糕。一次，施罗德要去慕尼黑看望情人，买不起飞机票，只好乘火车前往。有一则报导说，1998 年，新结婚不久的施罗德和家人一起乘坐他的专机去丹麦过耶诞节。根据德国政府的规定，国家领导人的家属乘坐专机一律自掏腰包，为此，施罗德不得不替自己的妻子、女儿及岳母交了3700 美元的旅行费。从那以后，每次出门度假，他都让妻子多丽丝和女儿乘坐普通航班，而自己则坐著空荡荡的政府专机前往目的地。施罗德也有政府配备的高级防弹轿车，但这并不是他的个人财产。周末的时候，施罗德要想用它也必须按规定付费。于是，囊中羞涩的他只好开著自己那辆老掉牙的“大众”汽车，并且还要带上保镖。为了节省房租，施罗德还从柏林的一座政府别墅搬进了一套月租金不到600美元的两室公寓中。 我们再看看中国，别说国家领袖，就是一个市长都财大气粗。中央电视台有一期“让世界了解中国”的节目，主要出场人员为中美两位市长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长。崔市长邀请艾文市长访问，艾文市长虽然愉快地接受了邀请，但却表示没有访华费用，因为花纳税人的钱出访不是办公费用，无法成行，只能靠企业募捐才能访华。而崔市长却慷慨为艾文市长许诺，表示他将支付艾文市长访华的一切费用，还包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，等等。崔市长比艾文市长工资收入要低很多，但为什麽还这样慷慨呢？很简单，中国的市长是骑在劳动人民头上作威作福的老爷，他可以随意挥霍纳税人的钱，而自己的工资不过就是样子；而美国的市长是民选的，是真正为人民服务的公仆，他的开支范围何数额都是受到监督何限制的，属于个人开支范围的一定要自己掏腰包。 西方国家领袖与中国领袖都有工资，不同的是：西方国家领袖的工资主要用于个人和家庭开支，而中国国家领袖的工资基本上不用于个人或家庭开支；西方国家的领袖是人民投票选举的，他们的工资水平不管如何高，都是人民认可的，而中国领袖是指定的（现在就是），不是人民选举的，其工资水平是他们自己确定的一种形式，人民没有认可；西方国家从制度上限制领袖利用国家财政资金进行个人消费，而中国从不限制领袖消费范围，实际上是默认或允许个人消费列入国家财政开支；西方国家领袖贪污受贿是要坐牢的，而中国领袖贪污受贿是不能查的，除非是权力斗争中失败的那一方才有经济犯罪问题；西方领袖的家庭财产是公开的、透明的，而中国领袖家庭有多少资产，老百姓无权过问。所以，中国领袖的工资只不过是个样子，没有任何实际意义。 我们说不清中国领袖的工资有什麽用处，其实地方官员的工资也一样没有什麽用处，都是个形式。瞧瞧中国的大小官员，工资基本上不动是个事实，可贪污受贿、挥霍纳税人的钱财却都基本上个个都是“与时俱进”，贪得无厌之丑陋行径，已经成为他们的正常生活方式。 2004年6月29日 2004年9月3日修改(议报) (10/15/2004 21:08)